Llevo un tiempo buscando algún programa que me permita editar vídeos con una calidad lo suficientemente decente como para obtener resultados profesionales, o casi.

Ahora muchos estarán pensando en algunos editores bastante conocidos, como el Sony Vegas o el Pinnacle Studio… Pero no. No es lo que busco. Tengo una exigencia: Quiero un editor de vídeo con licencia GPL o parecida, o lo que es lo mismo, un editor de vídeo libre (de software libre, entiéndase) y si no, por lo menos, un editor de vídeo que sea gratuito (con licencia Freeware).

Hace tiempo, a menudo buscaba los programas como la mayoría de los usuarios de Windows en algún momento de su vida, esto es, en dos pasos: Primero, buscar el programa para descargarlo y luego, buscar su respectivo crack, serial, o lo que fuese. Eso sí, si ya venía todo junto pues mejor que mejor.

Pero ahora, quizás porque uno va creciendo, no me quiero liar buscando programas crackeados, ni serials, ni nada. Quiero un programa funcional, utilizable, potente y que me permita trabajar cómodo.

En esta búsqueda parto con una ventaja, y es que nunca utilicé un editor de vídeo en profundidad, por tanto, no estoy acostumbrado a la dinámica de trabajo de ninguno en concreto. Esto me da mucha libertad a la hora de elegir el programa con el que me quede al final de este artículo (si encuentro alguno), ya que mi cerebro está en blanco. No estoy sugestionado para utilizar una interfaz gráfica concreta.

Por otra parte, actualmente combino los sistemas operativos Windows 7 y Ubuntu en un ordenador modesto (un ultrabook HP con 2GB de ram y procesador AMD 1,65GHz), por tanto (espero) no tendré problemas si encuentro algo que solo tenga versión para Windows o solo versión para GNU/Linux. Y digo «espero» porque tuve ciertos problemas con Ubuntu y los drivers para la gráfica… Pero esto lo contaré en otro momento.

Por otra parte, no me voy a meter a hablar de códecs y voy a buscar la máxima compatibilidad posible. Puede que algún día escriba sobre este tema, pero ahora busco resultados y los busco ya.

Pues bien, empiezo mi búsqueda.

NOTA: Ten en cuenta que todo lo que cuento aquí es mi opinión como usuario novato de programas de edición no lineal de vídeo. No pretendo hablar como un profesional (pues no lo soy), sino compartir mis experiencias buscando el programa que más se amolde a mis necesidades.

 

1. Buscando opciones.

Bien, como no tengo ni idea de por dónde empezar tiro de wikipedia y llego a una serie de tablas comparativas de editores de vídeo (en inglés).

En la primera de esas tablas ya hacen la distinción de las licencias de cada uno de los programas y de los sistemas operativos que soportan. Así que creo que ya es un buen comienzo, ¿no crees?

Pues bien, los programas que tienen licencia GPL son: Avidemux, VirtualDub, LiVES, Kino GTK,  OpenShot Video Editor, PiTiVi, Kdenlive y Cinelerra.

Por otra parte, los programas con licencia Freeware (gratis, pero no libres) son: Windows Movie Maker y Lightworks (Pinnacle videospin aparece en la lista, pero la empresa que está detrás ha descontinuado el proyecto y, por tanto, salvo que lo encuentres por otros lados, ya no está disponible de manera oficial).

 

2. Descartando opciones.

Vale, ya tengo un montón de opciones. La verdad es que son más de las que me imaginaba y todo se complica más cuando ves que algunas son solo para Windows, o solo para GNU/Linux y esto me refiero solo en las opciones que tienen licencia GPL, las de licencia Freeware solo tienen versión para Windows… Qué raro, ¿no? (nota la ironía).

Bueno, como no tengo ni tiempo ni ganas de ir instalando y desinstalando todas las opciones, voy a hacer un primer descarte.

Como dije al principio de este artículo, lo que busco son soluciones medianamente profesionales, lo que significa que lo que busco es un programa completo, potente, que me permita editar a fondo desde lo más simple hasta lo más complejo, así que, a simple vista, ya puedo descartar algunas opciones (lo que no quita que en un futuro las vaya a utilizar).

Entre las opciones con licencia GPL descarto Avidemux, VirtualDub, LiVES y Kino GTK; ya que son programas enfocados a crear composiciones sencillas, sin copar grandes recursos en tu máquina, cierto, pero sin profundizar en la edición. Estas opciones puede que estén bien en alguna ocasión (insisto, no las probé), pero de entrada no es lo que busco.

Y entre las opciones con licencia Freeware descarto… ¿Lo adivinas? ¡Claro! Windows Movie Maker, por los mismos motivos que los anteriores.

 

3. Empezando a probar.

Ya tengo material para empezar a nadar, y como ahora mismo estoy en Ubuntu empiezo por las opciones libres: OpenShot, PiTiVi y Kdenlive.

Cinelerra no conseguí instalarlo… Por lo que husmeé por la red, es un programa que tiene muy buena reputación. Es un editor libre enfocado al ámbito profesional, pero de momento desisto. Puede que algún día me vuelva a cruzar con él, pero por ahora veamos los otros:

OpenShot.

A simple vista, OpenShot es un programa bastante potente, con una librería de efectos y de transiciones muy completa y configurable hasta niveles muy precisos. Es fluido y muy muy intuitivo, lo que lo hace bastante fácil de utilizar y la calidad de los resultados, con un poco de empeño, es bastante buena.

La interfaz gráfica de OpenShot es muy simple, dividida en tres secciones, una para adjuntar archivos, elegir transiciones y efectos; otra para previsualizar la edición conforme la vas realizando y, debajo, una línea de tiempo en donde se crean los canales para añadir los archivos , transiciones y efectos e ir montando la edición.

La verdad es que OpenShot no está nada mal y me gusta bastante, pero en mi caso tiene un problema grave: A la mínima se cierra. Sí. Sin avisar. Yo estoy a lo mio y en cosa de un parpadeo, adiós. Al poco tiempo de cerrarse me aparece un mensaje de error en el área de notificaciones de ubuntu avisándome de que «se ha producido un error programa OpenShot, etc.» (¿no me digas?), pero sin detalles específicos.

Lo más probable es que la culpa de este error no sea del programa, sino de las capacidades de mi ordenador (que ya comenté ahí arriba). Pero en cualquier caso, evidentemente, no es el programa para mi hoy en día (y la verdad es que me da pena, porque me gusta bastante como fluye).

OpenShot tiene lo que buscaba: simplicidad, ligereza y resultados. Si no me fallase, posiblemente este post hubiese terminado aquí. Pero no ha sido así, por tanto sigo buscando…

PiTiVi.

PiTiVi es otro programa bastante sonado en el mundo de GNU/Linux. La interfaz gráfica es muy parecida a la de OpenShot (que viene a ser la más común en casi todos los editores de vídeo) y la fluidez también es similar a la de OpenShot.

Sin embargo, a día de hoy PiTiVi tiene un contra muy grande a sus espaldas y es el que reza el mismo apartado de ayuda del programa, cuando buscas el cómo hacer transiciones: «Otros tipos de transiciones (tales como transiciones de una película) no están aún implementadas», sólo dejándo hacer desvanecimientos.

Puede que PiTiVi sea un buen programa, pero me interesa más variedad en cuanto a transiciones, con lo que no es lo que estoy buscando.

Kdenlive.

Kdenlive es el editor de vídeo de KDE y, a grandes rasgos ofrece lo mismo que OpenShot. Su interfaz gráfica es similar a la de los anteriores y, por tanto, se me hace familiar al momento de ejecutarlo.

El abanico de efectos y transiciones no está mal y la verdad es que me resulta muy cómodo de utilizar.

Kdenlive me funcionó bastante bien. Me pareció un buen editor, fluido y estable en mi equipo. Sorprendentemente no me dio problemas prácticamente en ningún momento (y es que lo utilizaba teniendo un navegador abierto, en el que iba haciendo anotaciones aquí o revisando la documentación del programa -en pdf-  y con el centro de software de ubuntu abierto también por momentos).

Para mi ordenador, Kdenlive es un buen candidato a ser el editor de vídeo principal, pero para uno que me queda por probar, no lo voy a dejar pasar y después decido.

 

Ahora que ya sé lo que puedo hacer, a grandes rasgos, con mi ordenador actual en Ubuntu, me queda por probar la opción Freeware, Lightworks en Windows 7, así que, al lío.

Lightworks.

Lightworks es un mítico programa de edición de vídeo comercial. Son muchas las películas que se han realizado con este programa y su reputación se la tiene ganada en el mundo de la edición de vídeo digital.

Pero hace un tiempo, en 2010, la empresa propietaria de dicho programa liberó Lightworks en una edición gratuita al alcance de cualquier usuario de Windows. Además, también adelantó que liberaría una versión para Mac y para GNU/Linux, pero de momento parece que no tienen ninguna prisa en que esto ocurra. En cualquier caso, actualmente Windows es una opción para mi, así que me lanzo a probarlo.

La instalación de Lightworks es prácticamente una instalación normal en Windows, pero para trabajar con él hay que activarlo (esto se hace registrándose en la web del programa, donde, automáticamente, te dan un código de activación).

Tras mi pequeña experiencia con los editores libres que antes mencioné, Lightworks rompe los esquemas de dinámica de trabajo ya desde la interfaz gráfica principal. En cuanto lo ejecutas te encuentras con algo distinto, tremendamente minimalista de entrada pero, a la vez, con una cantidad de opciones escondidas abrumadora y que, sin embargo, atrae.

Respecto a su interfaz gráfica, ésta no es como las que vi hasta ahora. Lightworks trabaja con un sistema de paneles flotantes, no fijos, de manera que puedes superponer el que te interese y ampliarlo lo que te permita tu pantalla, cerrando el resto o, simplemente, dejándolos debajo.

A simple vista me resulta imposible no verle cierto parecido estético con el editor de audio FL Studio: tonalidades grises, ventanas flotantes… Que, en general, crea una atmósfera muy agradable para trabajar largos ratos con él.

Por otra parte, aún no teniendo los requisitos de hardware aconsejables para utilizarlo (cada vez que lo abro me recuerda que es preferible tener, por lo menos, 3GB de ram), en mi caso me permite trabajar correctamente y con un ritmo muy fluido. Sorprendentemente esa fluidez es mayor que la que tenía en las otras propuestas y eso que Lightworks es un hermano mayor de las otras.

Estoy segurísimo de que esto se debe a que los componentes del ordenador en el que lo utilizo están diseñados para ser más eficiente bajo un sistema Windows, con sus drivers oficiales y todo eso, y que Ubuntu no consigue asentarse en la máquina aportando la estabilidad que gano en Windows… Lástima.

 

4. Conclusión.

Soy consciente de que sólo he tocado la punta del iceberg de este ámbito audiovisual y que los programas que he probado no son todos los que existen. He comprobado que la tabla de la wikipedia en la que me basé para empezar a buscar no está completa y, al fin y al cabo, por mucho que se complete, siempre quedarán alternativas sueltas, más o menos utilizadas, pero que ahí estarán.

Bien, dicho esto, pensaba que al terminar este artículo (que fue escrito en varios días, probando cada programa con calma para mantener cierta objetividad) alcanzaría una respuesta única, un programa concreto para comenzar a trabajar con él a fondo. Pero no ha sido así.

Si tuviera que elegir uno, éste sería OpenShot, y no por ser el primero que probé, sino porque su simplicidad y facilidad lo convierten en algo sencillamente brillante. Encaja a la perfección con lo que buscaba. Pero, como dije, se me cierra… Juas. Así que, de momento, me voy a centrar en el otro plato fuerte, más potente que OpenShot, sin duda, pero del que estoy seguro de que me dará más de un quebradero de cabeza con detalles que ni conozco y que, si en un futuro no los llegase a conocer, ni me plantearía usarlos. Pero esto va de aprender.  Estoy hablando de Lightworks.

No desmerezco para nada a Kdenlive y, de hecho, también lo utilizaré para trastear, pero me pica mucho la curiosidad con Lightworks… Puede que con el uso cambie de opinión pero, de entrada, me quedo con él.

Para bien o para mal, el ordenador del que dispongo para esta tarea está diseñado para cazar usuarios en Windows. Puede que el día que tenga otro ordenador, con más recursos y mejor elección del hardware (por lo de las compatibilidades)  pueda tener un sistema GNU/Linux potente y estable, pero de momento no es así, así que, a pocos recursos, ¡solución casera!

¡Con Lightworks se ha dicho! (Que, por cierto, de casero es el que menos tiene…)